lpanda

only picture and nothing

room

Downton Abbey —— A long splendid movie

唐顿庄园 —— 一部恢弘的史诗篇章 想了很久也不知名字怎么起,本来名字也不重要,但是我很想表达出那种我其实不喜欢这部剧但却被它吸引了的那种感觉。 简单地说,这是第一部不是靠故事剧情吸引我而有强烈欲望看下去的影视作品。 并且,除了故事以外(并没有贬低故事本身只是个人喜好),荧屏里的每一样东西都让我着迷。 它的历史背景、它的人物设定、它的镜头运用、它的道具运用、它的历史还原……当然还有我最爱的英伦腔调,无不让人想看清每一个场景里的每个细节和辨析每句台词所包含的意思。 故事设定在一战时期附近,欧洲正发生着近代史在最具大的一次蜕变,这点跟《红楼梦》有所类似,家族由盛转衰下从而碰撞出人物之间的各种关系。所以别人问我唐顿讲什么的我都说是欧洲的红楼梦。 里面的各种高度还原的道具、服饰、场景,每样都吸引着我,每样都是历史的载体,每样都是一件艺术品。出席不同的晚宴要换什么样的服装?为什么要这样做?背后有什么道德约束?上流社会的礼仪?他们之间应该怎么称呼?仆人的等级?仆人上菜的顺序是什么?餐具要怎么摆放?…… 在看的过程中这一系列的问题不断地涌向我,同时也吸引着我在剧中或是自己去寻找着答案,这也非常佩服导演组的统筹和安排,巧妙地把这些内容都能一一呈现出来。 镜头画面是油画般的美不胜收,里面有细节,也有恢弘的场景。 该剧区别于其他据的一大特点不是靠几位主角去撑起整部剧,而是靠剧中唐顿庄园里的每一个人,他们都让人感觉是重要的,缺一不可,每个人都会担当重要的作用,使剧情十分饱满和充实。对我来说他们全都是主角,也是我喜欢这个剧的一个原因。 而我喜欢这部剧的最大原因,是更新了我对英国贵族的认识,以前社会主义给我们的历史书上所描述的贵族都是压迫穷苦农民百姓和腐朽贪婪的一群魔鬼(现在回想一下好像说的是某个伟大党派),而唐顿庄园里所表现的是一群有学识教养、非常注重礼仪的英国绅士和虽然内心戏很多但举止端庄的大家小姐。他们的言行举动得体,甚至会让我也默默督促着自己要注重平时的精神气质和行为举止。而庄园的主人们和仆人之间当然是有森严的等级关系,但是在礼仪方面主人也都应该尊重仆人,不得无故伤害任何人,因为仆人不是奴隶。而在他们处理庄园运作的事务上面,是要顾及农民的利益和与农民多年的合作交情,不全是以自身利益为出发点。 (哎其实说了那么多就是表明贵族其实还是有涵养的人,可能我也被这部包装过的剧洗脑了吧) 最后说下,其实我也没有打算写个什么惊天地的影评出来,只是随便谈谈自己的感受,个人偏向似乎有点重,可能因为这部剧对于一个热爱电影、摄影、艺术的人来说这是一颗迷人的毒药。

吃人的高端大气国际化

(深夜忽然有感而发,没有太多专业素养。一些术语都是口语化应该都能看懂。)品牌构建是个非常长久而缓慢的过程,是需要企业各方面力量的对外展示所获取的普遍认可。不单是从视觉上的,更是产品、文化、企业竞争力上的体现,一种无形的体现。产品有问题,项目有问题,不去实质解决,到了品牌构建时则特意规避或忽略,而想要通过视觉上或传播议题的构建来达到大家对该品牌的良性认可,最好的方式就是和这种“一般普遍认可”的调性相类似,既不会出差错,也能达到正常的传达效果。此可谓最近所流行的【高端大气国际化】的由来。很多新品牌的领导者,总是想着一个好的视觉表现就能马上彰显公司所有信息与实力,并且是美感与内涵并存的一个东西,这是非常不易实现的。今晚看到一个宁波城市形象LOGO评选的微博,海选出来10个备选方案并附上评委评语,全部都是类似“很好,不过……但是……”的句式。我想评委你中马克思唯物辩证的毒太深了吧,试问市面哪个著名企业的logo,它不能说出一个“但是”来的?不敢说大家都认为它好看,但大家普遍接受了它,能在茫茫商品世界里认出了它,这说明了什么?一个品牌的构建是通过后期的传播来达到的,当然视觉上的呈现也应当是让人印象深刻的,印象深刻之后就要通过各种手段来传达企业的内部信息,再附上视觉来绑定受众对品牌的认可,所以多数视频广告把LOGO放最后一个画面就是这个道理。通过无数次的绑定和巩固,最终建立起了大家都对这个品牌的附加联想和印象。就像看到NIKE就想到“很酷、很勇敢、个人英雄主义感”。但在此之前其实只需做到——印象深刻所以【高端大气国际化】是多么抹杀现在平面工作者的思维广度和添加了多少思维禁锢的!类似的调性,不断撞车的表现形式,都是因为大家都被困在了【高大国】这个死胡同里!哪天你真的生气了,你可以问问甲方:“你想孩子有个好未来,你带ta韩国去整容就好了。干嘛琴棋书画学这学那?”至于为什么是韩国,呵呵。